Su rostro es un delirio de perfección humana. Cada movimiento, gesto o mueca que hace es magistralmente bien llevado. No expresa ordinariedad. Su piel se ha formado a través de los años con mucha consistencia, parece la firme dureza del mármol y a su vez tan blanda como la goma espuma.

Sus ojos, lo maravilloso de ellos -inmensamente bellos, intensos- es que tienen  una profundidad inusual. Prácticamente en sus ojos se describe su carácter, su ternura y determinación.

La intocable silueta que muestra, ese escultural cuerpo… ella al tocarse y rozarse lentamente estremece y acciona el volcán de pasión y deseos que lleva por dentro. Podría describir ese cuerpo y su contorno aún sin luz, lo conozco totalmente, cada lunar y cada variación que ha tenido.

A través de los años la he visto mejor y aumenta mi deseo por tenerla, pero sé muy bien que está destinada para otro menos para mí, sin embargo creo cada día que su cuerpo es mas mío que de ella, me pertenece aunque ella lo desconozca y aún así haga exhibiciones más audaces cada minuto o segundo de su vida, desangrando este deseo enorme y este torrente de pasión que arde y a su vez produce cada vez más dolor.

Ella sigue actuando de la misma manera cada vez que se acerca a mí, yo sólo soy su espejo, un elemento inanimado.

La entrada El espejo se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

*

Tuve un encuentro con Rafael Cadenas, aunque él todavía no lo sabe. Fue el domingo 21 de febrero de 2016 en el Centro Cultural Chacao, Caracas.  Intelectuales, escritores, poetas y periodistas acudieron ese día al foro Periodismo y Literatura: Lecciones de Gabriel García Márquez. Como todos, Cadenas también estaba ahí: esperando para ingresar al Teatro Chacao.

Lo vi varias veces sin que lo notara. El poeta caminaba cabizbajo, como queriendo pasar desapercibido. Llevaba un saco marrón entreabierto; su apariencia no denotaba formalidad. Mantuvo pocas conversaciones, todas breves. Mientras, las afueras del Teatro Chacao estaban a punto de reventar.

Aquella primera y única impresión de Cadenas fue la de un hombre austero, cargado de mucha simplicidad; un venezolano que ha logrado cultivar, a través de la palabra, la desolación y, al mismo tiempo, la belleza. Derrota es su poema más célebre, ampliamente conocido en España y América Latina. Intemperie, Falsas Maniobras, Memorial, Amante, Dichos, Gestiones y Contestaciones, entre muchos otros, forman parte de obra poética.

**

Ensayista y profesor universitario reúne una vasta obra. Su pluma lo ha hecho merecedor de galardones nacionales e internacionales como el Premio Nacional de Literatura (1985); la Beca Guggenheim (1986); el Premio Internacional de Poesía Juan Antonio Pérez Bonalde, 1992; el Premio de Literatura en Lenguas Romances (2009); Premio Internacional de Poesía Federico García Lorca (2015) el Premio Andrés Bello de la Academia Venezolana de la Lengua (2015); y el Premio de Literatura de la Feria del Libro de Caracas (2017). Este martes 23 de octubre lo espera un nuevo reconocimiento: el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, que por primera vez recibe un venezolano. Así, Cadenas se convertirá en el sucesor de la poeta nicaragüense Claribel Alegría, ganadora de la edición anterior.

Rafael Cadenas es hoy una de las voces poéticas más coherentes y sólidas de Hispanoamérica. El maestro ha traducido, además, -por afinidad con ellos- a escritores como David Herbert Lawrence y Walt Whitman, entre otros.

Nació en Barquisimeto, estado Lara, el 8 de abril de 1930. Siendo un adolescente publicó Cantos Iniciales, su primer poemario. Actualmente, tiene 88 años de edad y es considerado uno de los poetas más influyentes de los años sesenta en Venezuela. Militó en el Partido Comunista de Venezuela; permaneció en el  exilio por poco tiempo durante parte del gobierno de Marcos Pérez Jiménez. Su vida de exiliado transcurrió en Trinidad y al regresar a Caracas escribió Una Isla (1958), tiempo en el que se sumó al grupo de debate político y literario Tabla Redonda.

*

Entre las 526 butacas de las que dispone el Teatro Chacao, Cadenas escogió una. No recuerdo verlo acompañado, pero si callado, sigiloso.

Todo estaba listo para comenzar la charla. Los periodistas colombianos María Jimena Duzán, Alberto Salcedo Ramos y Jaime Abello Banfi se encontraban en el escenario. El homenajeado era el gran Gabriel García Márquez y ellos, los tres cronistas, pasaron casi una hora contando anécdotas y destacando el compromiso del Gabo con el quehacer periodístico.

Andrés Boersner, para entonces presidente de la Fundación para la Cultura Urbana, fue el encargado de presentar el libro Gabo Periodista, editado por esta fundación y la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano. En sus palabras también aprovechó para rendir tributo a Cadenas, quien estaba sentado -como si fuera invisible- en alguna de las 526 butacas del conocido teatro caraqueño.

El maestro Cadenas recibió aplausos, así como los que minutos más tarde volvían para Gabriel García Márquez. En honor al más universal de los colombianos se bautizaba Gabo Periodista. Y así, con el volar de los pétalos amarillos sobre varios de estos tomos, lo perdí de vista.

La entrada En solitario con Rafael Cadenas se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Afuera llueve, llueve como si quisieran enfriarnos. Dentro estamos tú y yo, solos. Clavas tu mirada en mí y yo me sonrojo. Así te quedas por un rato, sin hablar, mientras mi entrepierna se humedece. Te acercas. Tanto que siento tu respiración en mi cara. Mis latidos, aunque parezca imposible, se aceleran más. El calor que emana de tu cuerpo se mezcla con el del mío. Entonces sucede lo que durante muchas noches imaginé cuando jugaba con mis dedos a poseerte. Uno, dos, tres, cuatro y cinco. Como si fuese un piano cada uno de tus dedos se posan sobre mi hombro. Afuera estalla un trueno. Dentro estamos tú y yo, solos. Sigo frente a ti, quiero creer que soy la misma de hace minutos, pero no es así. Reclamo poseerte, sin embargo el poder de tu mirada me detiene. Mis ojos muestran el fuego de una chimenea que solo existe en mi interior. De mi sexo parece emanar la lluvia que cae afuera indetenible. Me torturas. No cedes. No hablas. Estás tan cerca que siento cómo bajo tu pantalón un bárbaro lucha por salir a conquistarme. No aguanto más y me pegó a tu boca. Respondes con la misma sed, esa que solo saciará nuestra saliva. Afuera estalla un rayo. Dentro estamos tú y yo, juntos.

La entrada Humedad se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

El Gobierno de Alessandri, en 1937, ofreció la venta de Isla de Pascua, al mejor postor, a Estados Unidos, Japón, Reino Unido y la Alemania nazi. Hasta ahora eran conocidas solo las dos primeras negociaciones, pero no las conversaciones con el régimen de Hitler

Por Juan Zavala Díaz / @zavalajuan_

Chile buscó vender a la Isla de Pascua a la Alemania nazi. Reconocida por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad, a unos a 3.500 kilómetros de distancia de América en medio del Pacífico, fue ofrecida por el país sudamericano al régimen de Adolf Hitler para conseguir el dinero y poder comprar dos cruceros para la Armada, que en esa época tenía el control de la isla. Sucedió en 1937, pero la operación fue tratada como un secreto de Estado por el Gobierno conservador chileno, liderado por Arturo Alessandri. Ochenta y un año después de la asombrosa oferta, sin embargo, la historia se desvela en el libro Rapa Nui. Una herida en el océano (Ediciones B), del escritor español Mario Amorós.

Rapa Nui o Isla de Pascua, como se le llama indistintamente a uno de los pedazos de tierra habitados más aislados del planeta, había pasado a ser parte del territorio chileno en 1888, pero recién en 1966 el Estado le reconoció los derechos civiles y políticos. En la década del treinta, cuando sucedieron las negociaciones con la Alemania nazi, “para el Chile continental la isla era sobre todo un lugar marcado por el estigma de la lepra y para el poder político, un lugar lejano, cedido a la Armada y arrendado a una compañía privada, con muy escaso valor”, señala Amorós. Esta percepción explica en parte la decisión del Gobierno de Alessandri que todavía azotado por la crisis económica de 1929, necesitaba el dinero para reforzar la defensa marítima del país: las Fuerzas Armadas temían una alianza militar en su contra que uniera a Perú, Bolivia y Argentina. La reciente contratación de la construcción por parte de Argentina de ocho barcos de guerra en el Reino Unido había despertado “la envidia” de la Armada chilena y de la Administración de Alessandri, según detalla el libro, por lo que estaban decididos a reforzarse militarmente.

Fue el contexto en que a lo largo de 1937 el Gobierno de Alessandri ofreció la venta de Isla de Pascua, al mejor postor, a Estados Unidos, Japón, Reino Unido y la Alemania nazi. Hasta ahora eran conocidas solo las dos primeras negociaciones, pero no las conversaciones con el régimen de Hitler, al que Chile le había comprado recientemente 36 aviones para la Fuerza Aérea “de manera arbitraria e incurriendo en prácticas corruptas”, según se detalla en Rapa Nui. Una herida en el océano. Amorós cuenta que fue en el marco del XVI Congreso de la Asociación de Historiadores Latinoamericanistas Europeos de 2011, en San Fernando (Cádiz), cuando el profesor húngaro Ferenc Fischer, especialista en la historia de las Fuerzas Armadas chilenas, presentó una ponencia referida a las negociaciones secretas mantenidas por ambos países entre 1935 y 1939 que abordaron la oferta de venta de la isla.

Fischer encontró un documento en el archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores en Bonn que resumía una entrevista entre el embajador de Hitler en Chile y el entonces ministro chileno de Relaciones Exteriores, José Ramón Gutiérrez Alliende, que se celebró el 14 de agosto de 1937. En ese encuentro, explica Amorós, la Alemania nazi buscaba confirmar las intenciones del Gobierno chileno de venderles la isla. Aunque de esta conversación no quedó ningún registro en el archivo histórico de la cancillería chilena, según pudo constatar el autor del libro, existen otros documentos que entregan mayores detalles de la operación que buscaba concretar el país sudamericano.

El 17 de noviembre de 1930, el agregado naval estadounidense en Chile, I.H. Mayfield, informó a su país de la oferta de Chile y que el precio solicitado por la isla era de un millón de dólares. En un nuevo informe estadounidense fechado el 8 de junio de 1937, el nuevo agregado naval de Estados Unidos en el país sudamericano, A.S. Merrill, envió a sus autoridades un escrito de carácter confidencial de dos páginas en que señala que el presidente Alessandri había decidido ofrecer la venta o el arriendo de Rapa Nui para “financiar la construcción de dos cruceros en el extranjero”. En el escrito se indica que Chile había ofrecido la isla a otros tres países –Reino Unido, Alemania y Japón– y que la operación había sido propuesta a Alessandri por el entonces comandante en jefe de la Armada, Olegario Reyes del Río.

Ninguna de las negociaciones secretas llegó a prosperar, aunque solo se conocen las razones del lado británico, explica el autor. “Descartaron la compra de la isla porque consideraron que su valor, desde el punto de vista naval, era escaso. No obstante, tanto Londres como Washington estimaron que era conveniente que ni Japón, ni Alemania, ni tampoco Italia (las futuras potencias del Eje), se hicieran con la isla”, explica Amorós, que en su libro recorre la historia de Rapa Nui, con su patrimonio cultural y arqueológico invaluable, desde el origen de su poblamiento humano hasta la actualidad, “cuando el pueblo rapanui busca redefinir su relación con el Estado de Chile”.

La entrada Chile, Isla de Pascua y los Nazis se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Aquella noche todo era música, baile, alcohol y, en mi cabeza, poesía. Tú estabas allí, sentado desde un ángulo en el que observabas cómo el vestido se ajustaba a mi cintura. No te conocía, pero tus ojos me decían que querías ser un súper hombre para mirar cada centímetro de la piel que mi ropa cubría. Cuando ambos nos miramos no hubo chispa. Solo sonreí.

Después de varios minutos, te acercaste y con un gesto me invitaste a entrar juntos en una espiral de adrenalina. No hablamos. Bailamos. Una y otra vez. Todos los ritmos. Toda la noche. De pronto, ocurrió el cortocircuito. El sudor fue el combustible y nuestro primer beso la chispa. Todo se movió dentro de mí cuanto tu lengua invadió mi boca. La primera vez fue accidental, la segunda tímida, la tercera, la cuarta y la quinta fueron voraces. Ya no había pista, ni baile, ni personas. Solo nosotros, solo nuestras lenguas y una infinita sed.

Un calor asfixiante colmó el salón. El fuego se extendía por cada uno de mis poros y me obligaba a volver a ti en busca de más. Cada tanto, tomaba uno de tus labios entre mis dientes y les daba un ligero mordisco para incitarte a ir más allá. Antes de que el sol se posará sobre la ciudad, un mar de lava nos expulsó del salón directo a aquella cama a la que volvimos un sinnúmero de ocasiones. En ella más de una vez recordamos que estábamos vivos, que a pesar de la distancia no podían separarnos. En esa cama, una y otra vez, comprobamos que hay incendios que no pueden extinguirse.

La entrada La fiesta se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Leonardo da Vinci odiaba la guerra, a la que denominaba “locura bestial”, pero al darse cuenta de que esta era inevitable, diseñó gran cantidad de armas muy avanzadas para la época, como por ejemplo ametralladoras de múltiples cañones, torres de sitio, morteros e incluso un vehículo precursor de los tanques modernos, con la intención de ganar el respaldo financiero de personajes con gran peso en la guerra, como por ejemplo el Duque de Milán, Ludovico Sforza y Cesare Borgia de Florencia y así dar a conocer el resto de sus trabajos.

Muchos de sus diseños eran algo impensable para la epoca, y algunos fueron el origen de armas que se usan en la actualidad, como la ametralladora o las bombas de racimo, estos son algunos ejemplos.

• Cañones de asedio diseñadas para bombardear sistematicamente ciudades amuralladas y poner en marcha asi una guerra de desgaste que minara la moral y las defensas del enemigo.
• Su primer modelo de ametralladora, capaz de hacer varios disparos simultáneos.
• Un diseño de como blindar un vehiculo, lo que sería el antecesor del tanque. Y su homólogo marino, el antepasado de un acorazado actual.
• Un cañón de disparos multiples, mas cómodo y económico que tener que llevar al terreno varios cañones individuales.
• Una catapulta con un mecanismo capaz de lanzar proyectiles mas pesados y a mayor distancia.
• Este es peculiar y asi lo dibujó el propio Leonardo, unos carros precedidos por cuchillas giratorias diseñadas para cortar al enemigo. Su aspecto ya atemoriza bastante.
• Una torre de defensa portatil, diseñada como si fuera un escudo gigante.
• Bombas de racimo. Es sorprendente su similitud con las actuales que tanto daño causan.

Como curiosidad, esta es la carta dirigida a Ludovico Sforza, duque de Milán, escrita en Florencia, la cual fue dada a un escriba para que la caligrafía fuese lo más legible posible, pues la escritura de Leonardo era especular, es decir, no solo escribía de derecha a izquierda sino que las letras solo son legibles si se miran en un espejo. La carta probablemente se escribió en 1482 cuando Leonardo contaba 30 años de edad:

“Mi muy Ilustre Señor:

Habiendo visto y examinado suficientemente las invenciones de todos aquellos que se dicen maestros y artífices de instrumentos de guerra, he hallado que, en lo concerniente a diseño y funcionamiento, sus máquinas no son de ningún modo diferentes de aquellas que se utilizan comúnmente. Me atrevo, pues, sin mostrar mala voluntad hacia nadie, a ofrecer mis competencias a Su Excelencia y a informar a Su Señoría de mis secretos, y me ofrezco igualmente a hacer una eficaz demostración de todas ellas en el momento que Su Señoría considere más conveniente…

• Poseo métodos para construir puentes fuertes y muy ligeros, fáciles de transportar y útiles ya sea para perseguir o eludir al enemigo; y otros más sólidos que no pueden ser destruidos ni por el fuego ni por un asalto…
• En caso de asedio, sé cómo extraer el agua de los fosos y construir todo tipo de puentes y pasos cubiertos, escalas y otros ingenios adecuados a este tipo de operaciones.
• Si la plaza sitiada no puede ser tomada por medio de un bombardeo, ya sea por la altura de sus defensas o por la fuerza de su posición, tengo métodos para destruir cualquier fortaleza o reducto aunque se asiente sobre la roca
• Poseo cierto tipo de cañón, extremadamente fácil de transportar, que dispara una lluvia de pequeñas piedras, como si se tratara de una granizada, y el humo que despide causa gran terror al enemigo, produciendo las consiguientes bajas y una gran confusión…
• Conozco métodos para construir silenciosamente túneles subterráneos y pasajes sinuosos que permiten llegar al punto deseado, aun en el caso de que sea necesario pasar bajo fosos o bajo un río.
• Haré carros acorazados totalmente imposibles de atacar y capaces de penetrar las filas del enemigo con su artillería, y no habrá compañía de soldados tan grande que pueda resistirlos. Y tras ellos podrá seguir la artillería, sin sufrir bajas, sin encontrar resistencia.
• En caso de necesidad construiré cañones y morteros y piezas de artillería ligera tan hermosos como útiles, muy diferentes de los que se utilizan comúnmente.
• Allá donde sea imposible llevar a cabo bombardeos, fabricaré catapultas, manganas, abrojos y otros muchos ingenios maravillosamente eficaces y de uso poco común…
• Y cuando la lucha tenga lugar en el mar, tengo muchas máquinas muy eficaces para el ataque y para la defensa, y barcos que resistirán el ataque de los bombardeos, de la pólvora y de los gases.

En resumen puedo idear una infinita variedad de máquinas para el ataque o la defensa…”

Por cierto, Warner planea hace una película de acción sobre Da vinci titulada “Leonardo Da Vinci and The Soldiers of Forever”, donde el inventor se convertirá en un action-hero que se enfrentará a demonios bíblicos, descubrirá civilizaciones perdidas, entre otras. Vamos, que independientemente de todo lo que este hombre aportó en la ciencia y el arte, habra Da Vinci para rato.

La entrada El ingenio bélico de Da Vinci se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Le dicen el pistolero, y es que realmente es como el dicho; “donde pone el ojo, pone la bala”, en este caso los balones, siendo su destino final las piolas de los arcos rivales. Actualmente es uno de los mejores “9” del fútbol mundial. Es uruguayo, actual máximo goleador de su Selección. Y si con todas esas pistas no sabes de quién hablo, pues te lo revelo: es Luis Suárez.

En este momento juega con el FC Barcelona, donde ya ganó todo lo que se puede ganar en el club español: Liga, Copa del Rey, Súper Copa de España, Liga de Campeones, Súper Copa de Europa y Mundial de Clubes. En Holanda, con el Ajax, también ganó Liga, Copa y Súper Copa, mientras que en Inglaterra ganó la Copa de la Liga con el Liverpool, rozando la Premier League. En su palmarés a nivel de clubes también figura un Torneo Clausura y un Campeonato Uruguayo con el Nacional de Montevideo. Como lo ven, “Lucho” es un ganador, siempre está celebrando un título.

Niñez y juventud no tan buena

Su familia era pobre, y a temprana edad tuvo que salir a buscar dinero para poder llevar el pan a la casa, tras el divorcio de sus padres. En la calle ganaba algo de dinero, pero también aprendió vicios, que no eran buenos para su temprana carrera futbolística.

Su novia, Sofía Balbi, con quien posteriormente se casó y tuvo hijos, y entrenador lo hicieron centrarse en su vida, en estudios y carrera, y así Luis hizo la promesa de enderezar su algo descarrilada vida, aunque los estudios terminaron abandonados por el balompié. Estas situaciones más tarde le traerían problemas de conducta. Además de esto, su novia, de clase económica más “pudiente”, se mudó para Europa, y no la vería otra vez hasta fichar con el Groningen holandés.

Mientras, en Uruguay, a los hermanos Suárez les tocaba cargar con la familia, y poco a poco todos fueron trabajando.

Si bien, “Lucho” lamenta lo que fue su niñez y adolescencia, no se arrepiente de lo que vivió. Suárez comentó a la radio española Onda Cero que “también sé que si yo no me hubiera criado así no hubiera podido salir adelante y no hubiese sabido que para tener algo mío propio tenía que ganármelo. Caminar solo con ocho o nueve años para ir a entrenar, quedarme dos o tres días en casa de un amigo sin mis hermanos ni mi familia para ir a jugar un partido, irme a Argentina en una furgoneta y hacer 25-26 horas para hacer un torneo con 12 años… eso tenía que soportarlo porque económicamente no podía pagarlo. Pero son cosas que hice desde chico y de las que no me arrepiento para nada porque hoy en día las valoro”. Suárez está claro que todo ha sucedido a su momento, y la vida lo premió con una buena vida, gracias a su notable esfuerzo por sobresalir en el fútbol.

A esta declaración le agregó que estaba muy agradecido a su primer club profesional Nacional, pues se encargaron de dotarlo de indumentaria para practicar fútbol y para su vida fuera de las canchas, sabiendo la situación por la que atravesaba la familia.

Problemas de conducta

Luis Suárez hizo muchos goles con su primer club europeo, lo que hizo que el Ajax de Ámsterdam lo fichara. En el equipo capitalino también no paró con su recital de goles, pero la parte “oscura” de su personalidad salió a flote. En 2010 mordió en el cuello a Otman Bakkal del PSV, llevándolo a ser sancionado siete partidos.

En el Liverpool inglés también sucedió lo mismo. “Lucho” mordió en el brazo a Branislav Ivanovic del Chelsea durante un partido. En esta ocasión la sanción fue de 10 partidos sin jugar, más una indemnización a Ivanovic.

Tras las agresiones se le sugirió tratamiento con psicólogos, pero éste siempre se negaba.

Su último caso de este tipo fue en plena Copa del Mundo 2014, cuando mordió al italiano Giorgio Chiellini. Suárez fue sancionado con cuatro meses de suspensión, más nueve partidos con la selección uruguaya. Todo esto sucedió en pleno traspaso a club actual, el FC Barcelona, con quien tardó en debutar debido a la pena.

“¿Pensar que la había liado? Después que lo hice yo me di cuenta en seguida. Hacemos el gol a los pocos minutos, el gol de Godín y yo no lo festejo tanto como festejaría porque yo ya estaba pensando en el después. Nos clasificamos, todos celebrando. Entro al vestuario y lo primero que hago fue hablar con mi mujer que estaba ahí con los nenes. Y me preguntó qué había hecho y obviamente yo desde el principio no quería aceptar la realidad, negándolo, llorando, todo. En el vestuario había era felicidad pero también otra cosa, todo por lo que se veía venir. Y bueno, la verdad que fue un momento muy, muy dolorido para mí, para el grupo”, confesó este año “El Pistolero” para The Players Tribune.

Suárez pensó que su traspaso al FC Barcelona se cancelaría, pero le dieron el espaldarazo, cumplió su sanción y luego regresó por todo lo alto.

La Celeste

Jugar para la Selección de tu país siempre hará exigirte al máximo, y así lo demuestra “El Pistolero”, quien ha marcado 51 goles con la camiseta celeste. Rusia 2018 será la tercera participación de Suárez en Copas del Mundo, a donde llegará con sed de revancha personal, por su forma de despedirse de Brasil 2014, expulsado por el mordisco a Chiellini.

Jugando con la Celeste, “Lucho” ya sabe lo que es ser campeón, pues con la mayor ganó la Copa América 2011. En Sudáfrica 2010 lograron el cuarto lugar en el Mundial, algo que quiere mejorar junto a sus compañeros en la edición de este año, a donde arriba mucho más maduro y siendo uno de los jugadores insignia de la Selección uruguaya. Con él toda Uruguay sueña en el Tricampeonato.

Aficionados al buen fútbol, y los goles, preparen la garganta, pues más de una vez se cantarán goles de “vampirín”, disculpen, de “El Pistolero” Luis Suárez. “Vampirín” le decían a Suárez en su época de mordedor.

La entrada “El Pistolero”, un goleador y mordedor en la cancha se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Por Manuel Tovar @mentetransfuga

Por años la OEA ha sido un escenario en el que los venezolanos han puesto sus aspiraciones, esperando algún tipo de guiño de la comunidad internacional. Hasta ahora no habían podido recoger frutos. La Organización de Estados Americanos –o de gobiernos- ha sido vista como un elefante blanco e ineficiente, que poco puede trasladar sus recomendaciones, exhortos y resoluciones a elementos que logren amainar la crisis política, económica, social y humanitaria y a la vez emprender pasos en el camino de la democracia.

La resolución del 5 de junio de 2018 es fundamental para el caso venezolano porque es la primera vez desde casi una década que se logra un señalamiento contundente, a favor de la democracia y los derechos humanos, que ampara el posible uso de sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro, lo declara ilegítimo y abre el espacio para una posible suspensión de la nación del organismo.

Pero fue una combinación de factores los que sirvieron para lograr un importante cambio tras los aciagos días en los que la diputada María Corina Machado no fue atendida en el foro, o los de 2017 cuando no se alcanzaran los votos en México para lograr una resolución – o suspensión- al gobierno.

La obtención de la Asamblea Nacional en 2015

El hecho de que el gobierno nacional haya perdido con mayoría calificada afectó severamente su hegemonía en el control de los poderes públicos. El triunfo opositor sirvió para lograr una mayor contraloría de los manejos económicos del país e impidió además que el Ejecutivo pudiese continuar legislando a su medida. Por otra parte, también sirvió para lograr que se reconociera que en Venezuela no había independencia de poderes, un factor importante para el punto en el que se está hoy. De hecho, muchos Estados consideran a la Asamblea Nacional de Venezuela como el único poder electo por la población, sin amaños ni comicios contaminados por sospechas de fraude.

Diplomacia parlamentaria

Los diputados de oposición visitaron muchos Parlamentos de la región y fuera del continente. Además, crearon el clima propicio para consolidar grupos de amistad, ofrecieron otro punto de vista sobre la crisis en distintos países y llevaron muchos detalles de la situación actual que sirvió para que sus pares en otras latitudes constataran y llevaran ante sus Ejecutivos el caso venezolano.

La salida de José Miguel Insulza y la llegada de Luis Almagro

Indiscutiblemente Almagro es un factor determinante. Si bien algunas expertos consideran que el papel del secretario general ha rozado con la militancia opositora respecto al caso venezolano, el ex canciller uruguayo y miembro del Frente Amplio, busco el restablecimiento de la figura del Estado –gobierno y sociedad civil- y surgió como una imagen revitalizadora de la Organización de los Estados Americanos, que cayó en una suerte de inercia bajo la dirección de los populismos que dirigieron varios países del continente en los primeros años del siglo y bajo el silencio perenne del chileno Insulza. Para el momento de la elección del uruguayo el gobierno venezolano lo consideraba como una ficha a fin de su causa socialista y revolucionaria. Sin embargo, y desde su llegada a Washington en 2015, Almagro ha sido punta de lanza contra el gobierno de Nicolás Maduro. Sus informes para los países miembros de la organización y ahora Corte Penal Internacional han sido esenciales en el proceso a Venezuela.

Protestas de 2017, brutalidad y registros de tortura

La población tuvo un rol determinante en los hechos del año pasado. Que diversos sectores, sin importar la tendencia política, el estrato social o la ubicación geográfica se unieran en un reclamo general fue impactante para la opinión pública mundial que presenció también la represión brutal que incluyó asesinatos, prisión y tortura. La documentación gráfica, relatos y testimonios de las atrocidades captadas por la población y los medios de comunicación son hoy una importante herramienta de presión al Ejecutivo que busca el camino para rescatar su legitimidad ante la comunidad internacional, aunque difícilmente puede limpiar su imagen tras la comisión de crímenes de lesa humanidad. 

Crisis económica y emergencia humanitaria

El recrudecimiento de la crisis económica en el país, la entrada en hiperinflación así como el aumento del desabastecimiento y la pobreza han modificado la forma en la que se ve el país en el exterior. Las imágenes de decenas de venezolanos comiendo de la basura, así como los cientos de reportes de personas que están desnutridas por no poder conseguir alimentos o por no tener con que comprarlos y de pacientes que mueren por falta de medicinas ha empujado a muchos venezolanos a salir del país buscando mejores oportunidades.

Migración en masa

La llegada masiva de un flujo de venezolanos, bien sea caminando, en autobús, embarcaciones, o aviones ha creado un desajuste en los países receptores que no están acostumbrados a captar tantos inmigrantes de una forma tan abrupta. Por otro lado, la diáspora ha causado la expansión de enfermedades que se creían controladas y creado problemas sociales en especial en ciudades fronterizas como Cúcuta, Colombia; Boa Vista, Brasil y las pequeñas islas del Caribe.

Torpeza diplomática del gobierno

Los diferentes epítetos proferidos por representantes del gobierno, desde el jefe del Ejecutivo, hasta sus cancilleres, embajadores y demás representantes, así como las mentiras evidenciadas cotidianamente han llevado a la degradación de las relaciones. Las representaciones diplomáticas, muchas de ellas con embajadores expulsados, cuentan con menos funcionarios y se manejan a nivel de encargado de negocios o funcionarios de menor rango que se encargan estrictamente de asuntos consulares, pero no de manejo político o integración con Venezuela.

¿Qué lectura se puede hacer de la votación?

El gobierno de Venezuela mucho ha intentado mostrar que lo ocurrido en Washington fue por una parte fruto de amaños procesales en el seno de la organización o políticas de élites, incluso ha señalado que es un nuevo ataque imperialista del que salieron victoriosos.

Los voceros oficiales hablan de la incapacidad de Estados Unidos y del Grupo de Lima de hacer aumentar su caudal de votos en especial con los países del Caribe y las naciones que no han querido unirse a su causa como Ecuador y Uruguay.

Pero hay que recordar que apenas hace 4 años los votos eran en su mayoría favorables al gobierno. Sin duda alguna la resolución es contundente y reivindica todos los puntos que venía solicitando la oposición.

Por otra parte es un fracaso estrepitoso para el gobierno que solo tres países lo apoyen y dos de ellos pequeñas islas que tienen poco más de 200.000 habitantes, cuando solían contar con las mayorías en los foros internacionales. El hecho que 11 países prefirieran no emitir juicios sobre el caso puede ser mal visto por muchos venezolanos y naciones que respetan los derechos humanos, pero implica un avance significativo. Estas naciones decidieron no entorpecer la toma de decisiones, simplemente prefirieron guardar silencio y eso a la postre permite y favorece no solo un proceso en defensa de la democracia sino que se supera el escollo de la inercia en la que había caído la OEA.

¿Qué países modificaron su posición de forma relevante?

12 naciones modificaron su voto en la sesión respecto a la anterior. El giro más sorprendente de postura fue el de República Dominicana que pasó a apoyar la resolución cuando usualmente se abstenía tratar el tema, el detonante fue el fracaso del diálogo que el Ejecutivo entorpeció y del cual fueron sede.

Otros países que cambiaron su postura de favorecer al gobierno a la abstención fueron Ecuador, El Salvador, Granada, Haití, Nicaragua y San Cristóbal y Nieves. El caso de Ecuador es llamativo, tras la salida de Rafael Correa de la Presidencia Quito ha buscado, paulatinamente, cambiar su postura en diferentes temas sin importar que quien detenta el más alto cargo político del país era el delfín de Correa, Lenín Moreno. El mandatario ha abierto el espectro a otras tendencias que no son las de la izquierda contemporánea a Chávez. Además ahora detenta la presidencia de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas y no puede lucir como un Estado que apoya a regímenes de dudosa legitimidad y récord democrático.

Nicaragua, también destacó, por su coyuntura actual de inestabilidad y protestas contra Daniel Ortega, por lo que decidió abstenerse, a ellos se le sumó El Salvador –dirigido por el ex guerrillero Salvador Sánchez Ceren-, Granada, Haití, y San Cristóbal y Nieves. Igualmente Antigua y Barbuda, Belice, Suriname y Trinidad y Tobago.

Otro caso significativo fue el de Uruguay que decidió abstenerse, según analistas como un voto castigo hacia la actuación de Almagro.

La entrada La crisis, protestas y violencia gestaron la resolución de la OEA se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Partamos del hecho de que para Marvel Studios ya no existen películas independientes. Todo forma parte de un entramado mayor que no necesariamente es mejor. La película ya no importa sino su conexión con las anteriores y especialmente con las siguientes. Cada producción es una eterna transición que podrá renovarse pero mientras recaude mil millones en taquilla no terminará. Así que me pregunto: ¿A dónde va todo esto? ¿Cuál es el último fin de este arco argumentativo? ¿Cuándo los superhéroes en cine dejarán de ser fantasías falocéntricas de poder de occidente para el mundo? Hay quien compara este género con los inicios del Western, ojala sean capaces de evolucionar como estos últimos para regalarnos también auténticas obras maestras. De momento el MCU ha estancado el género en la temporada 7 de The Big Bang Theory, luego de la chispa evolutiva de la mano del Caballero de la Noche.

Avengers 3 parte 1 (Ahora renombrada sencillamente como Avengers 3) se centra en la cruzada de Thanos por hacerse con las gemas del infinito (amago argumentativo que ya estaba claro en anteriores producciones) para obtener los poderes de un Dios. Tratándose del personaje protagonista en este caso (valiente intento, por cierto), es necesario dotarlo de cierta humanidad para que el respetable sea capaz de empatizar con él. Aquí comienzan los problemas: en el actual MCU; nunca han habido tonalidades grises, de manera que aunque presenten a un Thanos reflexivo y sufrido, nunca es creíble porque parece insertado en un universo al que no pertenece. Su relación con Gamora existe únicamente para cumplir ese fin  argumentativo, e igualmente termina violando la propia diegética al superar la prueba del Alma con su sacrificio, siendo claro que en ningún momento la quiso por más que pongan lágrimas en sus purpuras mejillas. La narración de su encuentro es insulsa e insuficiente. ¿Por qué la elige a ella? ¿Cuál fue el fin del genocidio de su raza? ¿Por qué la joven Gamora no parece sufrir?

La propia justificación ideológica de Thanos trastabilla más de un vez: ¿Si le importa tanto el universo, por qué trata tan ferozmente de destruirlo? ¿No podría simplemente utilizar sus poderes de Dios para solventar los problemas que dice percibir? Y en última instancia: ¿Quién es este tipo que apenas vemos unos pocos minutos en pantalla y se vuelve repentinamente el clímax de casi una veintena de películas?

Sus secuaces sufren de una escandalosa falta de personalidad que queda claramente evidenciada ante tanto personaje reconocible. No hablemos ya del ejército de bolsillo cuyo único fin fue forzar la batalla en Wakanda para tener al renegado Capitán América dando hostias. Si esto se titulaba Guardianes de la Galaxia y Thor, hubiera tenido más sentido y nos hubiéramos ahorrado los insufribles e insustanciales arcos de Wanda y el Capitán. Quienes crean que poner diálogos explicativos entre superestrellas mientras los vemos hablar estáticamente es suficiente para entretener a la audiencia, nos están tomando por imbéciles. No amigos, ni basta con arrojarnos dinero a la cara. Llegamos ahora al revolucionario final del que tanto se ha hablado. A parte del melodrama del adolescente rogando por su vida, la verdad es que se trataría de un final verdaderamente interesante si fuera el verdadero final, pero obvio (y lamentablemente) no lo es.

Si entendemos esto como Avengers 3 parte 1 es claro que toda esa gente volverá luego de este cliffhanger de serie de televisión (la verdadera estrategia del MCU). Mientras que si entendemos esto como simplemente Avengers 3, toda esta gente igualmente volverá para la parte 4, de manera que me pregunto: ¿Cuál es el verdadero impacto de todas esas muertes? ¿A quién matas en realidad si decides aniquilarlos a todos? Truco barato para buscar la lágrima fácil y llamar atenciones incautas que ha funcionado a la perfección. No digamos ya que esta resolución se acerca peligrosamente a los comics norteamericanos con su dinámica de divisiones espacio-temporales donde básicamente cualquier cosa es posible en una dimensión paralela… vaya manera de banalizar cualquier historia y que no les quede duda que así será. El mismo Dr. Strange se ocupa amablemente de dejarlo verbalmente claro para el espectador aún más idiota. Si a esto le sumamos que a nivel técnico no fui capaz de observar trabajo identificable de cámara o inclusive banda sonora representativa que sí estuvo presente en la primera parte. Un ritmo descompensado que batalla constantemente para explicar demasiadas subtramas sucediendo a la vez y tratar de cumplir el contrato en minutos de tanta superestrella.

No digamos ya que no existe salida argumentativa del embrollo que Thanos nos ha metido, solo queda viajes en el tiempo y/o dimensiones o traer a un ser aún más poderoso al estilo Dragon Ball (Capitan, nunca mejor nombrada, Marvel).

Concluyó que nos encontramos ante un producto sensiblemente mediocre que sin embargo es capaz de recoger efectivamente la cosecha de estos últimos diez años, aunque sus frutos sean amargos, marchitos e insípidos. Lo único que soy capaz de rescatar es la identidad en pantalla de Los Guardianes de la Galaxia que juntos siguen siendo los personajes más auténticamente carismáticos en todo el universo, especialmente ese huraño Groot adolescente, todo un millennial.

Por lo menos Deadpool 2 sí que vale la pena.

La entrada Los vengadores: Drama Infinito se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Por Joel Siverio

La crisis política y económica que se ha agudizado en lo últimos tres años en Venezuela no ha golpeado la popularidad del presidente Nicolás Maduro, al menos así lo demuestran los resultados electorales de las últimas elecciones presidenciales.

Venezuela puede romper el récord de ser el único país donde la fuerte inestabilidad política y la extenuante hiperinflación no ha significado el descalabro el apoyo popular de la élite gobernante.

Desde el 2015 hasta hoy, el país ha pasado por la anulación de la Asamblea Nacional, la agitación de fuertes protestas donde perdieron la vida más de cien manifestantes, la agudización de la escasez de alimentos y una hiperinflación que prácticamente aniquiló el poder de compra de los venezolanos, y sin embargo el chavismo sigue manteniendo el mismo nivel de apoyo en las urnas electorales.

Estancado pero creciendo

Después de su estrecha victoria en las presidenciales de abril 2013, frente al candidato opositor Henrique Capriles, Nicolás Maduro vio perder un importantísimo caudal de votos dos años más tarde. En las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 el “hijo de Chávez” mermó su votación en cerca de 2 millones de electores, pasando la coalición chavista de los 7.587.579 a 5.608.080.

Sin embargo, contra lo que muchos analistas pensaban, el primer mandatario ha logrado amarrar los votos que lo respaldan tres años después, lo que le ha significado su tabla de salvación frente a los intentos de sus adversarios de sacarlo del poder.

En las cuestionadas elecciones presidenciales celebradas el pasado 20 de mayo, el candidato oficialista conquistó su reelección bajo los niveles de abstención más altos en la historia política venezolana (52%), pero esto no fue excusa para  que lograra aumentar su votación en 11% con respecto a las legislativas de 2015.

Según el último boletín oficial dado por el Consejo Nacional Electoral, Nicolás Maduro obtuvo 6.245.835 votos, unos 637.755 más que cuando el chavismo perdió la mayoría de diputados en la Asamblea Nacional.

Mayor control social

Desde la oposición denuncian como fraudulentas las elecciones celebradas desde e 2017, ya que consideran que estas violan muchas de las condiciones electorales logradas hasta 2015.

Aseguran que el Gobierno ha logrado movilizar a sus electores gracias a un perverso mecanismo de control socio-económico representado en el Carnet de la Patria, la distribución de las cajas de alimentos Clap y la colocación de puntos rojos cerca de los centros de votación, desde donde se ejerce mayor control sobre los electores.

Así, aseguran que las elecciones convocadas en mayo del año pasado para elegir a la denominada Asamblea Nacional Consituyente, la elección regional de octubre, las municipales de diciembre y las presidenciales recientes, carecen de legitimidad y representan un fraude en el que el elector vota, pero no elige.

Lo cierto es que, sea por este mecanismo de control, por la optimización de la movilización oficialista o por el repunte de la popularidad dentro del chavismo, la votación de Maduro creció en 21 de las 24 entidades federales del país en los últimos tres años.

Entre los estados donde el chavismo ha logrado una mayor reorganización de su fuerza electoral destacan Sucre (25%), Miranda (22%), Nueva Esparta (21%) y Guárico (20%), mientras que en Barinas (-12%), Táchira (-11%) y Falcón (-1%), los oficialistas han seguido disminuyendo su caudal de votantes.

Llama la atención que Nicolás Maduro resultó ser menos popular que 11 de los candidatos del Psuv a las elecciones de gobernadores de octubre de 2017, quienes lograron conquistar más votos. Entre estos destacan el actual gobernador de Barinas, y hermano del expresidente Hugo Chávez, Argenis Chávez, quien sacó 38.219 votos más (21%), el excandidato merideño Jeyson Guzmán (+32.691 votos / 18%), y el excandidato y exgobernador del Táchira José Vielma Mora (+26.137 votos / 14%).

Minoritario pero sin contrincacantes

Con los 6.245.835 votos conseguidos por Maduro el chavismo/madurismo representa un poco menos de un tercio de los más de 20 millones y medio de electores inscritos en el Registro Electoral. Muy cerca de entre los 20 y 30% de popularidad que le situaban encuestadoras nacionales como Datanálisis y Torino Capital meses atrás.

Ante la ausencia de la coalición opositora en las urnas y su llamado a la abstención en los últimos procesos electorales por sus serias denuncias de ventajismo y manipulación de resultados, el chavismo tiene allanado el terreno para volver a llamar a elecciones, esta vez para colocarle el listón de oro a su nueva Constitución.

La entrada Chavismo “vivo y coleando” en urnas electorales se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.