*

“Por favor, no te olvides de mí” , dijo. Mientras, palpaba mis manos como queriendo dar otro mensaje. Siguió un abrazo y al recibirlo me preguntaba:  “¿Qué puedo ofrecerle?”, “¿conseguiré más leche para su bebé?”.

Me despedía de un trabajo y, con él, también de María. Ella lo sabía.

**

María López labora como obrera en una institución pública venezolana, donde devenga salario mínimo (5.196.000 bolívares, calculado en el mercado paralelo en 1,5 dólares), un sueldo con el que no puede comprar un kilogramo de carne, tampoco un cartón de huevos, mucho menos leche. Sí, la que necesita para su hijo menor que apenas cumplió un año de edad. Con él ha tenido que pasar de todo para alimentarlo. Y, en este momento, quizás se encuentre en la peor situación: solo tiene para darle arroz como suplemento.

En los últimos dos meses, la crisis venezolana se ha agravado de tal magnitud que recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó la inflación en 1.000.000% al cierre de este año, estimación que hasta abril no pasaba el 14.000%. En hogares como el de María esto tiene consecuencias realmente dramáticas.

“Antes pensaba qué comeremos mañana. Ahora no sé qué nos tocará para el almuerzo, la cena. Si yo no tuviera tres hijos, creo que llevara esto con más calma”, reconoce apenada y calla.

Junto a sus hijos de 1, 5 y 7 años, María también está a cargo de su mamá, quien la ayuda con el cuidado de ellos. Así es cómo puede cumplir su jornada diaria en la administración pública y luego como doméstica.

“En algunas de esas casas me dan comida y lo que hago es que me la llevo para mis hijos. Ellos se alegran cuando me ven”, expresa con gesto de ingenuidad, como si en ese momento dejara atrás los tantos años que todo esta situación le ha sumado a sus 32 años de vida.

María es habitante de La Bombilla, una conocida zona popular caraqueña perteneciente al 23 de Enero. Ahí recibe su bolsa de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), distribuida a precio subsidiado por el Estado. Comentó que si bien se la entregan con regularidad, la cantidad de productos no es suficiente para el sustento de su numerosa familia.

“Una caja no alcanza para todos en la casa. Debo salir a hacer milagro con lo que gano para comprar algunas cosas”, contó notablemente extenuada por el cansancio  físico y mental.

Además de la compleja situación alimentaria, la crisis del transporte impacta en la calidad de vida de los venezolanos. Ella no escapa de esto y, por eso,  debe hacer largas caminatas diarias y subir un sin número de escaleras para llegar a casa, donde vive alquilada desde hace varios años.

***

María extendió aquel abrazo. Yo, que lo recibía, tocaba a un ser cadavérico, débil, ido, que apenas hablaba. Recordaba, entonces, que hace mes y medio no estaba así.

“Si tienes leche o arroz, por favor, me llamas”, fue su última petición —hecha con un poco de pena y una evidente necesidad—.

Esa mirada del hambre quedó grabada, similar a lo que describiera el periodista argentino Martín Caparrós en su libro El Hambre, páginas en las que cuenta su experiencia en países de África.

“…Seguimos hablando de sus alimentos y la falta de ellos y yo,  tilingo de mí, me enfrentaba por primera vez a la forma más extrema del hambre y al cabo de un par de horas de sorpresas le pregunté —por primera vez, esa pregunta que después haría tanto— que si pudiera pedir lo que quisiera, cualquier cosa, a un mago capaz de dársela, qué le pediría.

—Quiero una vaca que me dé mucha leche, entonces si vendo un poco de leche puedo

comprar las cosas para hacer buñuelos para venderlos en el mercado y con eso más o menos me las arreglaría.

—Pero lo que te digo es que el mago te puede dar cualquier cosa, lo que le pidas.

—¿De verdad cualquier cosa?

—Sí, lo que le pidas.

—¿Dos vacas? Me dijo en un susurro, y me explicó:

—Con dos sí que nunca más voy a tener hambre.

Era tan poco, pensé primero.

Y era tanto”.

Fragmento tomado del libro de Martín Caparrós.

La entrada Crónica: Cómo sobrevivir con el salario mínimo en Venezuela se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Por Jaime Quijada

Durante la última década, la política cambiaria en Venezuela ha sido sumamente compleja e ineficiente, con múltiples tipos de cambio simultáneos, brechas altas, y dirigidos a distintas sujetos especiales.

Recientemente la esperanza llegó cuando se unificaron los dos tipos de cambio (Dipro y Dicom),  y sólo quedó un único tipo de cambio oficial; el Dicom, sin embargo la alegría duró poco en el país petrolero, ya que el pasado 8 de junio el entonces Vicepresidente de la República y hoy Vicepresidente del Área Económica, Tareck El Aissami, autorizó a tres casas de cambio (Zoom, Italcambio e Insular) para utilizar un tipo de cambio alterno. Lo curioso es que éste sólo aplica para recibir remesas del exterior.

Así que, actualmente en Venezuela existen dos tipos de cambio, el primero conocido como Dicom, el cual en teoría es el marcador oficial de la economía nacional, ya que es mediante este mecanismo de “subasta” que se pacta entre oferentes y demandante a nivel nacional, cotizándose en Bs./USD 115.000 al momento de redactar este artículo, y el segundo es el más reciente, que sólo aplica para la recepción de remesas, y que se cotiza en Bs./USD 2.500.000, es decir, en Venezuela se paga casi 21 veces más bolívares al que recibe una remesa, que a los oferentes nacionales del Dicom.

Para ilustrar esta situación podemos usar un caso hipotético: si una empresa nacional que exporta parte de su producto y tiene una posición en dólares en el país, desea vender 1.000 USD para financiar un proyecto de inversión, deberá vender sus divisas mediante la plataforma que ofrece el Gobierno (Dicom), donde recibirá aproximadamente 115 Millones de bolívares, sin embargo, si una joven en el extranjero desea enviar 1.000 USD a Venezuela para una actividad no productiva, el Gobierno lo premia con una tasa preferencial y recibirá 2.5 millardos de bolívares. Lo cual es un mensaje muy desalentador para todas aquellas personas, naturales y jurídicas, que desean realizar inversiones en el país mediante la venta de moneda extranjera.

 ¿Por qué establecer una tasa especial para las remesas?

La verdadera motivación del Gobierno es de tipo financiera. En Venezuela existe una grave crisis económica; los ingresos en divisas cayeron fuertemente, incluso antes del bloqueo económico, y el terrible manejo de la política fiscal, monetaria y cambiaria, han hecho que el gobierno considere cualquier fuente de ingresos en moneda extranjera, y dado el gran éxodo de los últimos años, este negocio ha llamado la atención de los dirigentes del Gobierno. Desde hace años las casas de cambio han hecho propuestas a los encargados de la política cambiaria (Ministerio de Economía y Finanzas en conjunto con el Banco Central de Venezuela) intentando lograr un escenario similar a este, en el que exista un tipo de cambio más real, que permita generan incentivos y confianza en los ciudadanos. Sin embargo, la existencia de ambos tipos de cambio en simultáneo genera grandes problemas a la economía, como arbitraje, desincentivos para los oferentes de divisas en el  Dicom, entre otros.

¿Por qué las remesas son tan atractivas?

Generalmente las ganancias registradas por la actividad cambiaria en el resto del mundo, suelen ser muy bajas, producto del spread de tasas que se genera entre el precio de compra y el precio de venta de las monedas, y oscila alrededor del 3%, sin embargo en este caso, el precio de compra de las casas de cambio es de casi la mitad del precio al que se cotiza la moneda estadounidense en el mercado paralelo, es decir, el spread de ganancia bruta es de aproximadamente 40%.

La clave de todo esto está en dos variables, la primera es el spread de precios entre el dólar paralelo del mercado y el de las tasas oficiales, el cual es sumamente alto, y la segunda es la base, es decir, la cantidad de dinero a la que se le aplica ese spread. Recientemente una estimación realizada en la Universidad Simón Bolívar durante el foro ¿Salir de esto o salir de aquí? presentado por la profesora Claudia Vargas, reflejó que existen aproximadamente entre 3 y 4 millones de venezolanos en el extranjero, el cual es un dato crucial para evaluar la rentabilidad de este negocio.

Caso hipotético

Asumiendo que efectivamente hay 4 millones de venezolanos viviendo en el extranjero, y que cada uno envía en promedio 100 USD a su país natal vía remesas, esto genera las siguientes cifras:

Se envía aproximadamente 400 Millones de USD al mes o 4.8 Millardos al año.

Si a esto le aplicamos la tasa de ganancia cambiaria, veremos que las remesas representan un negocio de 144 millones de USD al mes o 1.78 millardos al año. En un entorno de escasez de divisas y bloqueo económico, esto es como agua en el desierto.

Consideraciones

La existencia de estos dos tipos de cambio genera desequilibrios en la economía, desincentiva a los inversionistas, promueve un arbitraje insano, y es una estrategia poco efectiva, ya que la tasa autorizada para las remesas, pese a ser casi 21 veces mayor que la publicada en Dicom, sigue siendo casi la mitad del tipo de cambio paralelo, es decir, sigue sin ser la tasa más atractiva, y no lo será, ya que la misma se establece por un decreto, y esto la hace ineficiente.

La entrada ¿Cómo se beneficia el gobierno con las remesas a Venezuela? se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Por Joel Siverio

La crisis política y económica que se ha agudizado en lo últimos tres años en Venezuela no ha golpeado la popularidad del presidente Nicolás Maduro, al menos así lo demuestran los resultados electorales de las últimas elecciones presidenciales.

Venezuela puede romper el récord de ser el único país donde la fuerte inestabilidad política y la extenuante hiperinflación no ha significado el descalabro el apoyo popular de la élite gobernante.

Desde el 2015 hasta hoy, el país ha pasado por la anulación de la Asamblea Nacional, la agitación de fuertes protestas donde perdieron la vida más de cien manifestantes, la agudización de la escasez de alimentos y una hiperinflación que prácticamente aniquiló el poder de compra de los venezolanos, y sin embargo el chavismo sigue manteniendo el mismo nivel de apoyo en las urnas electorales.

Estancado pero creciendo

Después de su estrecha victoria en las presidenciales de abril 2013, frente al candidato opositor Henrique Capriles, Nicolás Maduro vio perder un importantísimo caudal de votos dos años más tarde. En las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 el “hijo de Chávez” mermó su votación en cerca de 2 millones de electores, pasando la coalición chavista de los 7.587.579 a 5.608.080.

Sin embargo, contra lo que muchos analistas pensaban, el primer mandatario ha logrado amarrar los votos que lo respaldan tres años después, lo que le ha significado su tabla de salvación frente a los intentos de sus adversarios de sacarlo del poder.

En las cuestionadas elecciones presidenciales celebradas el pasado 20 de mayo, el candidato oficialista conquistó su reelección bajo los niveles de abstención más altos en la historia política venezolana (52%), pero esto no fue excusa para  que lograra aumentar su votación en 11% con respecto a las legislativas de 2015.

Según el último boletín oficial dado por el Consejo Nacional Electoral, Nicolás Maduro obtuvo 6.245.835 votos, unos 637.755 más que cuando el chavismo perdió la mayoría de diputados en la Asamblea Nacional.

Mayor control social

Desde la oposición denuncian como fraudulentas las elecciones celebradas desde e 2017, ya que consideran que estas violan muchas de las condiciones electorales logradas hasta 2015.

Aseguran que el Gobierno ha logrado movilizar a sus electores gracias a un perverso mecanismo de control socio-económico representado en el Carnet de la Patria, la distribución de las cajas de alimentos Clap y la colocación de puntos rojos cerca de los centros de votación, desde donde se ejerce mayor control sobre los electores.

Así, aseguran que las elecciones convocadas en mayo del año pasado para elegir a la denominada Asamblea Nacional Consituyente, la elección regional de octubre, las municipales de diciembre y las presidenciales recientes, carecen de legitimidad y representan un fraude en el que el elector vota, pero no elige.

Lo cierto es que, sea por este mecanismo de control, por la optimización de la movilización oficialista o por el repunte de la popularidad dentro del chavismo, la votación de Maduro creció en 21 de las 24 entidades federales del país en los últimos tres años.

Entre los estados donde el chavismo ha logrado una mayor reorganización de su fuerza electoral destacan Sucre (25%), Miranda (22%), Nueva Esparta (21%) y Guárico (20%), mientras que en Barinas (-12%), Táchira (-11%) y Falcón (-1%), los oficialistas han seguido disminuyendo su caudal de votantes.

Llama la atención que Nicolás Maduro resultó ser menos popular que 11 de los candidatos del Psuv a las elecciones de gobernadores de octubre de 2017, quienes lograron conquistar más votos. Entre estos destacan el actual gobernador de Barinas, y hermano del expresidente Hugo Chávez, Argenis Chávez, quien sacó 38.219 votos más (21%), el excandidato merideño Jeyson Guzmán (+32.691 votos / 18%), y el excandidato y exgobernador del Táchira José Vielma Mora (+26.137 votos / 14%).

Minoritario pero sin contrincacantes

Con los 6.245.835 votos conseguidos por Maduro el chavismo/madurismo representa un poco menos de un tercio de los más de 20 millones y medio de electores inscritos en el Registro Electoral. Muy cerca de entre los 20 y 30% de popularidad que le situaban encuestadoras nacionales como Datanálisis y Torino Capital meses atrás.

Ante la ausencia de la coalición opositora en las urnas y su llamado a la abstención en los últimos procesos electorales por sus serias denuncias de ventajismo y manipulación de resultados, el chavismo tiene allanado el terreno para volver a llamar a elecciones, esta vez para colocarle el listón de oro a su nueva Constitución.

La entrada Chavismo “vivo y coleando” en urnas electorales se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

— Heeey Mariíta. Ven pa’ que veas a Maduro.

—¿Qué? Gran vaina voy a ver.

— Es que está con Maradona.

— No jodas. Caimanes del mismo pozo. Dios los cría y ellos se juntan. Seguramente le están pagando en euros. No sé qué está haciendo aquí, porque con tanta hambre que estamos pasando no veo la necesidad de mantener aquí a ese chulo.

— Coooño Mariíta, Maradona es un ídolo mundial.

— Fue Pedrito, fue. Ahora sólo es un mal ejemplo. Antes por lo menos a los niños le entusiasmaba verlo jugar y ser como él, pero en este momento los padres se alarman si escuchan a sus pequeños hablar de ese señor.

— ¿Y eso por qué?

— Peerrro, pana, ¿es que tú no lees los periódicos? El tal Maradona es un mal ejemplo como deportista, porque hizo trampas jugando al fútbol. ¿Te acuerdas de “la mano de Dios”? Además se asoció con las mafias del fútbol argentino, golpeó a la mujer y cuando no anda hasta los tequeteques de drogas es porque anda pasado de tragos, faltándole el respeto a todo el mundo. Hace un tiempo lo botaron de un hotel en Maracaibo por escandaloso. Hasta mal padre es. Los hijos no lo quieren.

— Bueno, pero eso no quita que haya sido bueno jugando al fútbol.

— Si algo bueno tenía, ya lo perdió. Un tipo como ese sólo sirve para desprestigiar a quien le acompañe. ¿Tú crees que una gente decente va a votar por Maduro sólo porque esté al lado de Maradona? Ese vino porque sabe que a este gobierno le falta poco y que se va a acabar el chuleo. Vino a buscar una de sus últimas remesas y a que lo traten a cuerpo de rey, mientras la gente se muere de hambre o de mengua, porque las medicinas no existen y cuando se consiguen, están tan caras que no se pueden pagar.

— Ta’ bien Mariíta, pero él era amigo de Chávez y por eso lo trajeron, pa’ que se acuerden del difunto.

— Ese era otro que se dejaba chulear por todo bicho con uña que llegaba a jalarle bolas. Fidel se lo mandó a Chávez después que no le pudo curar la adicción a las drogas. Allá vivió en los mejores hoteles, comió en los mejores restaurantes y se vivió a ese otro pueblo tiranizado. De vaina y que aquí en Venezuela lo nombran director técnico de la Vinointo.

— A ti como que no te cae bien el Maradona…

— Ni el Maduro. Son pirañas. Ambos deberían estar en el infierno.

La entrada Caimanes de un mismo pozo se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

Te lo dije, Nico, te lo dije. De un momento a otro iba a pasar. Era sólo cuestión de darle tiempo al hambre. Lo sabías, pero te empeñaste en creer que éramos estúpidos, que repitiendo las mentiras una y otra vez saciarías el estómago vacío del bebé que llora o remediarías los males de los enfermos sin medicinas. Mírate, Nico. Tienes la piel como pollo recién desplumado, porque la sangre se te fue quien sabe a dónde.

Te dejaron solo y ahora son millones los que te buscan para cobrar tus desatinos. Hueles a orines, a mierda, a sudores. Tu cuerpo es un estremecimiento constante y no puedes parar tus pensamientos de lo horrible que sería si te encontraran. Sabes que los tendrás al frente, no uno sino miles y… ¿qué va a pasar contigo? ¿Crees que llorando vas a salvarte? No Nico. No te salvarás. Los jalabolas se fueron como ratas que perciben el humo del barco que se quema. Muchos de ellos están al frente de quienes te persiguen. Te creíste el ungido de Dios y eso no tiene perdón.

Quiero saber qué pensabas cuando te decían que tus funcionarios vivían como jeques mientras eso que llaman pueblo pasaba horas interminables en colas frustrantes, porque los alimentos no alcanzaban para tanta gente. No sé si alguien llegó a decirte que tus seguidores compraban en los supermercados de Curazao y Aruba, a donde llegaban en sus aviones habidos con el dinero de la corrupción o que tenían servicios especiales de distribución de comida abundante en sus casas usando los vehículos y la plataforma de suministros del gobierno.

Pero ahora, Nico, nada de eso vale. Te burlaste de los seguidores que te dejó tu benefactor, soltaste las carcajadas en sus caras por horas y horas, mientras te deleitabas maldiciendo a tus contrarios en horas y horas de cadenas televisivas, en horas y horas de tiempo perdido, en millones y millones de dólares malgastados y en millones y millones de palabras sin sentido. Ya los escuchas. Están cerca. Suenan como huracán implacable. Son un rumor creciendo cada segundo, cada minuto… y tú allí, en ese rincón de closet, acuclillado, trémulo, semidesnudo y oliendo mal, Nico.

Si te vieras. No eres ni la sombra de aquel que usó la banda presidencial ni de aquel bocón que llamaba a derramar la sangre en las calles para que pudieras terminar tu revolución de embustes y desaciertos. Tu bigote ya no se destaca en esa barba mustia sin cortar, tu pelo es una maraña, tus ojos parecen hundidos en cuencas de petróleo y tu ropa tiene el color de la mendicidad y el abandono.

Te creías poderoso detrás de los aviones rusos comprados con sobreprecio, con las tanquetas chinas para reprimir el descontento y con las enormes cantidades de bombas lacrimógenas que pusiste en las manos de un pueblo uniformado que ahora se volteó y te busca con los mismos aviones que consideraste tuyos y con las mismas tanquetas que trajiste para sentirte seguro.

Te lo dije Nico y te lo repetí hasta la saciedad cuando tomabas del güisqui etiqueta azul que nunca te imaginaste beber mientras eras el mandadero de aquel diputado que estuvo preso por secuestrador y que el pueblo rescató de la cárcel eligiéndolo al Congreso. Fue increíble como se te olvidó que en las constituciones existe la inmunidad parlamentaria que no respetaste y que disfrutaste cuando al dirigente de tu partido lo dejaron libre por los tiempos en que algo se respetaba de esa carta magna.

Te adueñaste de todo el poder comprando a los jueces que elegiste entre los miembros de tu partido, a los que manejaban el poder electoral y sobre todo a los militares, a quienes dejaste con empresas en las minas de oro y las petroleras. Pero lo peor Nico fue el robo descarado. Las cuentas en los paraísos fiscales de tus amigos y de los amigos de los amigos que nunca quisiste que investigaran, porque tenías en tus manos todo el poder que te daban las armas de la república, bajo las órdenes de generales ávidos de divisas.

Ves ahora que yo tenía razón, Nico. No te importó un carajo que la gente votara por una nueva asamblea si podías oponerte triunfante a sus decisiones. No te importaron los organismos internacionales ni las noticias que se corrían por el mundo. Fue una lástima que tu estupidez inveterada te mantuviera los ojos cerrados, así como ahora, cuando el sudor y las lágrimas inundan tus pestañas, mientras te retuerce la incertidumbre en ese único rincón que te queda.

Ya están cerca Nico. Las paredes parecen amplificar las voces. Tus fotos gigantes, las del Comandante y muchos de tus lujos son ahora cenizas. Las fuertes pisadas de las botas se confunden con el traquetear de los fusiles, con las vivas a la democracia y con las voces de mando. Hay un bullicio. Cruje la madera y el golpe contra el suelo te hace chirriar los dientes. Es el instante más largo de tu historia. Aprietas los ojos y… recuerdas que acabó tu tiempo Nico. Que Dios te ampare.

La entrada Que Dios te ampare… se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.

A muchos seres que llegan al poder se le alteran las conductas, al punto de que la historia los considera luego como desquiciados. Los hay en demasía. Tenemos, por ejemplos, a Nerón, quien se quedó mirando como ardía Roma bajo sus órdenes; también se recuerda con los mismos síntomas a Calígula, a Stalin, a Hitler, a Idi Amín y quizás, también se incluya, con el tiempo, a Nicolás Maduro.

Esa desfachatez de bailar como un desaforado mientras la población del país trabaja por el precio de un almuerzo de cafetín de barrio lo lleva a parecer como un ser fuera de la realidad que lo circunda.

Su capacidad de mentir rebasa todas las expectativas. Dura horas enteras frente a las cámaras de televisión en un éxtasis narcisista que lo lleva a vaciar largas peroratas sin sentido que nadie cree, pero que aplauden sin ningún entusiasmo los presentes en sus reuniones.

El último detalle de su historia lo constituye su creencia de que es el Soberano. “Yo, El Supremo”, como catalogara Augusto Roa Bastos su obra sobre el tirano José Gaspar Rodríguez. Para este delirio contó con la aprobación de sus falsos profetas, los mismos que aplauden sus chistes sin gracia y sus ocurrencias ofensivas contra todo aquel que emite opiniones contrarias a las suyas.

De nada le ha valido el epíteto de “hijo de Chávez” que le dieron en la campaña relámpago que lo llevó a la Presidencia de la república, porque, mientras aquel llamó a un referéndum para preguntarle al “Soberano”, depositario del poder constituyente originario, sobre su decisión de cambiar la anterior Constitución de 1961, éste se arroga el derecho de ser el mismo, y ningún otro, el propio pueblo, pudiendo decidir por él sin ni siquiera preguntarle nada de nada.

Pero el desquicio no queda allí. Al parecer también se apropia del derecho de escoger los diputados constituyentistas, a los organizadores del proceso y de seguro va a esperar un poco para señalar cuándo será el día de la votación, los posibles candidatos y hasta la reunión con sus acólitos en el balcón del pueblo para anunciar su gran triunfo.

Es que el poder enferma, indudablemente. Esa afección evita entender que el artículo 5 de la Constitución señala los caminos por donde transita el Soberano para ejercer su soberanía y que el 347 obliga a ese Soberano a decidir sobre las propuestas que pudieran presentar los sujetos mencionados en el artículo 348.

Allí está todo clarito. Lo demás es cuento de caminos. Por supuesto los magistrados tarifados ya deben estar firmando la sentencia por medio de la cual se le declara representante único y universal del Soberano y que bastará con su voto para que  todo quede resuelto.

Ya lo demás será cantar y bailar. Llegarán los dólares a granel, se pagará la deuda externa, se acabará con la inmunidad parlamentaria y él mismo podrá escoger a los nuevos diputados y se colocará una corona de zar o de emperador, como Napoleón Bonaparte.

La mala noticia para Nicolás es que su tocayo ruso, Nicolás II, quien también se deleitaba cuando su pueblo padecía de hambre y necesidades, tuvo un final poco feliz; el otro, Nicolás Ceausescu, de Rumanía, también terminó sus días de poder de una manera poco agradable. Viéndose en esos espejos y llevando el mismo nombre, debería escuchar el refrán popular que reza: “Cuando veas la barba de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo”, no le vaya a pasar como al rumano, a quien, en el momento menos indicado lo dejaron solo y terminó frente a un pelotón de  soldados cargados de odio.

La entrada ¿Qué le pasará a Nicolás? se publicó primero en Seis Grados - Experiencias que nos conectan.